ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 г. N 303-ЭС19-5575
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Аскольд" (ответчик по первоначальному иску, г. Арсеньев, далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2018 по делу N А51-6181/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" (г. Балашиха, далее - завод) к обществу о взыскании долга, по встречному иску о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков товара,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, указывая на наличие права на уменьшение стоимости товара соразмерно его качеству и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды удовлетворили требования завода о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с установленными обстоятельствами надлежащего исполнения им договора от 18.03.2014 N 3л/120 и нормами статей 309, 310, 454, 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по итогу исследования и оценки доказательств, не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Аскольд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА