ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 г. N 305-ЭС22-8645
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1466 Имени Надежды Рушевой" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 по делу N А40-9877/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - общество) к учреждению о признании недействительным одностороннего отказа от 11.01.2021 N 2/1 от исполнения договора от 10.04.2020 N 100/1466-2020,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ",
установил:
решением суда первой инстанции от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Признавая незаконным односторонний отказ учреждения от исполнения договора, суды, руководствуясь положениями статей 153, 154, 166, 307, 309, 310, 450.1, 702, 715, 716, 719, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, исходили из того, что расторжение спорного контракта по инициативе заказчика невозможно, поскольку на момент принятия им решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту, он расторгнут по инициативе подрядчика по причине невозможности продолжения его исполнения, ввиду наличия объективных причин и отсутствия вины общества.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1466 Имени Надежды Рушевой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА