ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17522
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммаш" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021 по делу N А07-35318/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Уфанефтехим" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу о взыскании 1 490 340 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов от 01.08.2019 N БНФ/П/33/797/18/МТС (далее - договор).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, учитывая согласованное сторонами договора условие об ответственности за указанное нарушение обязательств, проверив и признав верным расчет неустойки, суды, руководствуясь статьями 160, 330, 432, 434, 454, 455, 457, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили иск.
Оснований для снижения неустойки и применения статей 333, 404 ГК РФ суды не выявили.
Доводы о том, что переписка сторон свидетельствует о прекращении договорных отношений между сторонами по обоюдному соглашению без взаимных претензий, были предметом исследования судебных инстанций и отклонены как необоснованные.
Ссылки на злоупотребление правом со стороны компании признаны судами неосновательными как документально неподтвержденные.
С учетом изложенного основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ