1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
- Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
- Статья 967. Перестрахование
1. Пунктом 1 коммент. ст. установлен сокращенный срок давности по притязаниям, связанным со страхованием имущества, страхованием предпринимательского риска и страхованием договорной ответственности.
По притязаниям, связанным с личным страхованием и страхованием деликтной ответственности, действует общий срок давности - три года (ст. 196 ГК, п. 2 коммент. ст.).
2. По притязанию страховщика на взыскание страховых взносов давность начинает течь в обычном порядке - по окончании срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК).
3. Течение давностного срока по притязанию страхователя (выгодоприобретателя) на страховую выплату начинает течь с момента наступления страхового случая (пожара, наводнения, причинения вреда застрахованным лицом и т.п.), поскольку именно в этот момент возникает потребность в защите права или охраняемого законом интереса страхователя (см., например: Крашенинников Е.А. Давность притязаний // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10. С. 6 с прим. 5). Следует признать необоснованным мнение авторов, которые приурочивают начало течения давностного срока к моменту отказа в страховой выплате (см., например: Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 36 - 37).
Просрочка в страховой выплате приводит к возникновению у страхователя притязания на неустойку или проценты за просрочку, которое начинает задавниваться с истечением срока, установленного для выплаты страхового возмещения или обеспечения.
Если страховой случай (например, дожитие до определенного времени) не носит вредоносного характера и не вызывает потребность в защите права или охраняемого законом интереса, то притязание на страховую выплату возникнет у страхователя лишь при отказе страховщика исполнить свою обязанность, вследствие чего давность начнет течь с момента истечения срока, установленного для страховой выплаты.
Разрешая спор и отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 168 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 и 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обществом требования о взыскании страхового возмещения заявлены за пределами специального двухгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1141-О
Пункт 2 статьи 966 ГК Российской Федерации, регулирующий отношения, основанные на договоре страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, и устанавливающий общий трехлетний срок исковой давности для предъявления требований, вытекающих из таких договоров, учитывая предусмотренную законом возможность восстановления пропущенного срока исковой давности при наличии уважительных причин (статья 205 ГК Российской Федерации), также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, в деле которого суд исходил из того, что им не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд; обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок, судом установлены не были.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 307-ЭС17-10509 по делу N А56-82740/2016
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьей 199, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска истцом срока исковой давности. При этом суды установили, что заявление о выплате страхового возмещения истец получил 11.11.2013, следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и истек 12.11.2016, а иск подан в суд 28.11.2016, то есть с пропуском срока исковой давности.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2377-О
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 966 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
4. Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2018 N 307-ЭС18-1997 по делу N А56-48933/2017
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 201, 931, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что явилось основанием для отказа в иске.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 148-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А. Черников оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно именуется частью) статьи 966 ГК Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 954-О
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 55 (часть 3), поскольку из-за отсутствия указания на возможность применения пункта 1 статьи 966 ГК Российской Федерации к иным правоотношениям, в частности к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, а также из-за отсутствия в статье 1102 этого же Кодекса указания на возможность или невозможность применения специальных сроков исковой давности в случае, если такие установлены, они влекут правовую неопределенность.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2019 N 305-ЭС19-5676 по делу N А40-79553/2018
Заявленные проценты начислены на сумму страхового возмещения, подлежащего выплате на основании договора добровольного страхования имущества, по возникающим из которого требованиям срок исковой давности в силу статей 196, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет два года.
Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов определяется применительно к каждому дню просрочки, содержащийся в кассационной жалобе довод общества о незаконном отклонении его заявления о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных за период с 21.08.2015 по 14.04.2016 процентов к дню предъявления 16.04.2018 рассматриваемого иска заслуживает внимания.
Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 07.12.2018 по делу N М-54/2018
Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2806-О
По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 15 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой как по своему буквальному смыслу, так и в истолковании судов оно при предъявлении требований к Российскому союзу автостраховщиков - в противоречии со статьей 966 ГК Российской Федерации - ограничивает срок исковой давности тремя годами с момента дорожно-транспортного происшествия, а не с момента неисполнения Российским союзом автостраховщиков обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, а также применяется к правоотношениям, возникшим из требований о компенсационной выплате, поданных после 1 июня 2019 года.