1. Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.
2. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.
- Статья 732. Предоставление заказчику информации о предлагаемой работе
- Статья 734. Выполнение работы из материала заказчика
1. При исполнении договора бытового подряда возникает необходимость в расчетах не только за издержки и вознаграждение подрядчика, но и за оплату материала, из которого в процессе выполнения работы создается конечный результат. Специфика расчетов за материал и некоторые иные правовые последствия зависят от того, кому из сторон договора он принадлежит. Если материал принадлежит подрядчику, то оплату при заключении договора производит заказчик полностью или частично, в зависимости от достигнутого соглашения. При частичной оплате материала окончательный расчет должен быть произведен при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п. 1 ст. 733). Доставка к месту выполнения работ материала, предоставляемого подрядчиком, и необходимых для выполнения работы технических средств, инструментов и прочее осуществляется за счет самого подрядчика.
По соглашению сторон материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты материала в рассрочку. Названные отношения подпадают под признаки договора коммерческого кредита (ст. 823 ГК).
2. Цена материала, предоставленного подрядчиком, может подвергнуться изменению (как правило, увеличению) после заключения договора. В результате затрагиваются имущественные интересы сторон договора. В соответствии с общими положениями о цене договора (п. 2 ст. 424 ГК) и о цене договора подряда (абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК) изменение цены после заключения договора допустимо. Коммент. ст. и Закон о защите прав потребителей (п. 3 ст. 34) устанавливают иное императивное правило: цена материала, предоставленного подрядчиком, перерасчету после заключения договора бытового подряда не подлежит. В условиях инфляции приведенная норма предоставляет заказчику весомые гарантии по охране его имущественных интересов, ведь заказчик на стадии заключения договора рассчитал свой бюджет и оплатил материалы.
3. Материал, предоставленный подрядчиком, должен отвечать требованиям качества. Использование некачественного товара может повлечь ненадлежащее исполнение обязательства по договору бытового подряда. Учитывая субсидиарный характер законодательства о защите прав потребителей по отношению к ГК, ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение работы, равно как и последствия совершения такого рода действий, должна регулироваться ст. 739 ГК (см. коммент. к ней).
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая условия заключенного между сторонами спора государственного контракта от 15.11.2016, установив факт выполнения и сдачи ответчиком опытно-конструкторских работ в согласованные сроки, обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.11.2017 по делу N 307-ЭС17-9329, А13-4150/2015
Взыскивая стоимость осветленной воды, суд первой инстанции руководствовался статьями 733, 734 ГК РФ и исходил из отсутствия оснований для отнесения воды к материалам, посчитав, что вода является ресурсом, не обосновав вместе с тем возможность отнесения осветленной воды к энергоресурсам, обязанность возмещения которых возложена на генерального подрядчика пунктом 4.1.1.14 договора подряда.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N 305-ЭС21-13225 по делу N А40-340299/2019
Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 708, 733 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск частично, с учетом мотивированного ответчиком ходатайства о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса, а также ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.