1. Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.
2. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.
- Статья 732. Предоставление заказчику информации о предлагаемой работе
- Статья 734. Выполнение работы из материала заказчика
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая условия заключенного между сторонами спора государственного контракта от 15.11.2016, установив факт выполнения и сдачи ответчиком опытно-конструкторских работ в согласованные сроки, обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.11.2017 по делу N 307-ЭС17-9329, А13-4150/2015
Взыскивая стоимость осветленной воды, суд первой инстанции руководствовался статьями 733, 734 ГК РФ и исходил из отсутствия оснований для отнесения воды к материалам, посчитав, что вода является ресурсом, не обосновав вместе с тем возможность отнесения осветленной воды к энергоресурсам, обязанность возмещения которых возложена на генерального подрядчика пунктом 4.1.1.14 договора подряда.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N 305-ЭС21-13225 по делу N А40-340299/2019
Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 708, 733 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск частично, с учетом мотивированного ответчиком ходатайства о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса, а также ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.