ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Авто Ресурс" (далее - торговый дом) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2022 по делу N А35-2157/2019 Арбитражного суда Курской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Тула" (далее - общество) к торговому дому о взыскании 10 052 885 руб. 32 коп., в том числе 2 513 000 руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобилей - самосвалов КАМАЗ 552900 по договору купли-продажи от 18.03.2016 N 18/03/1А, а также 6 940 000 руб. убытков и 599 885 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Планета",
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 09.11.2020 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.02.2021, решение частично отменено, с торгового дома в пользу общества взыскано 2 513 000 руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобилей и 599 885 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 314, 395, 431, 456, 457, 469, 470, 475, 476, 477, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая результаты судебной оценочной экспертизы, исходя из условий договора о том, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать действующим ГОСТам, сертификатам завода-изготовителя товара и подтверждаться необходимыми документами, установил, что торговым домом (продавец) по договору купли-продажи от 18.03.2016 N 18/03/1А обществу (покупатель) поставлен товар (автомобиль самосвал) меньшей грузоподъемностью, чем предусмотрено договором и документами на товар, тогда как обществом произведена оплата за товар большей грузоподъемностью и по более высокой цене.
Учитывая установленные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу, с которым согласился суд округа, о поставке товара несоответствующего условиям договора и наличии оснований для соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля в виде разницы между стоимостью поставленного автомобиля и стоимостью автомобиля, который должен был быть поставлен по договору и, признав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильным, удовлетворил иск частично.
Несогласие заявителя с выводами судов и иное толкование условий договора в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Авто Ресурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА