ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 г. N 309-ЭС19-15221
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Систем-Сервис" (далее - общество "Систем-Сервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2019 по делу N А71-692/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая поликлиника "Евромед" (далее - общество "СП "Евромед") к обществу "Систем-Сервис" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.03.2019 и суда округа от 10.06.2019, с общества "Систем-Сервис" в пользу общества "СП "Евромед" взыскано 101 977 руб. 93 коп. долга, 45 940 руб. 97 коп. процентов с последующим их начислением по дату фактической уплаты суммы долга.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества "Систем-Сервис" (заказчик) задолженности по оплате оказанных обществом "СП "Евромед" (исполнитель) по договору от 22.11.2011 N 1 услуг.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт надлежащего оказания исполнителем услуг в заявленном объеме и необоснованное уклонение заказчика от их оплаты, руководствуясь статьями 195, 203, 309, 395, 709, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приняв во внимание пункт 3.2 договора, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя о необоснованном увеличении исполнителем объема и стоимости оказанных услуг, пропуске истцом срока исковой давности исследовались судами и надлежаще оценены.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Систем-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА