ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-21710
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюмень-Дизель" (истец, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2019 по делу N А70-12081/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тюмень-Дизель" к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный научно-производственный комплекс "Тюменские системы водоочистки" (г. Тюмень) о взыскании убытков,
установила:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Тюмень-Дизель" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования образования недостатков товара в пределах гарантийного срока.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по результату оценки доказательств не установили ответственности за заявленные расходы ответчика и оснований для применения требуемых в иске последствий, поэтому отказали в иске, руководствуясь статьями 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения договора от 16.05.2016 N 21-16 не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать открытому акционерному обществу "Тюмень-Дизель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА