ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-17313
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (далее - заявитель, общество, гарантирующий поставщик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А56-11056/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Березовая аллея" (далее - товарищество) и открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - компания) о солидарном взыскании 3 374 183 рублей 91 копейки стоимости безучетно потребленной электроэнергии в период с 01.02.2014 по 30.09.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - компания).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 исковые требования удовлетворены.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 08.09.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017, вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, решение суда первой инстанции оставить в силе или направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 136, 137, 145, 148, 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, апелляционный суд исходил из недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии в заявленных объеме и стоимости, основываясь на установленных по делу обстоятельствах возникновения аварийной ситуации в электрических сетях товарищества, осуществления замены трансформаторной подстанции и прибора учета, допуска, установки пломб силами уполномоченной сетевой организации - компании, а также надлежащего извещения гарантирующего поставщика перед началом проведения работ, направленных на устранение нарушений подачи электроэнергии.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК