ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 г. N 304-ЭС17-11251(3,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (истца) и общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ответчика) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2019 по делу N А70-10141/2016 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" о взыскании 38 027 880 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области,
установил:
принятым после нового повторного рассмотрения решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2019, иск удовлетворен в части взыскания 887 568 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.
В кассационных жалобах заявители, ссылаются на нарушение норм материального права, где истец просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а ответчик - отказать в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 310, 539, 544, 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить услуги по транспортировке сточных вод, оказанные истцом, скорректировав расчет их стоимости с учетом экономически обоснованных затрат истца и объемов вод, учтенных при установлении тарифа, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА