ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-21090
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миррико комплексное обеспечение" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018 по делу N А07-16093/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Синтез-Каучук" к обществу с ограниченной ответственностью "Миррико комплексное обеспечение" (далее - общество) о взыскании 9 520 000 руб. за задержку поставки сырья и 5 251 200 руб. компенсации затрат, связанных с исполнением соглашения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 314, 393, 401, 421, 702, 711, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор подряда и дополнительное соглашение к нему, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств и наличии оснований для взыскания в пользу истца предусмотренной пунктом 2.10 дополнительного соглашения неустойки за задержку поставки сырья подрядчику, повлекшую простой в работе, и убытков в виде компенсации затрат, связанных с исполнением соглашения, подготовкой технологического процесса и оборудования, рассчитанных на основании пункта 7.1 соглашения.
Приведенные обществом в жалобе доводы о необоснованном взыскании судами убытков в полном размере и неустойки в размере, превышающем заявленные убытки, со ссылкой на судебную практику по иным делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Миррико комплексное обеспечение" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА