ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 г. N 308-ЭС18-2520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСТ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 по делу N А32-41114/2016 по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция переливания крови N 3" Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - учреждение) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением суда округа от 13.12.2017, с учреждения в пользу общества взыскано 78 176 руб. 62 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 08.10.2013 между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) был заключен договор N 0318200063913002757 на выполнение подрядных работ.
Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отказ учреждения от подписания актов о приемке выполненных работ и нарушение сроков оплаты работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что предъявленные подрядчиком к приемке и оплате работы выполнялись после подачи заказчиком иска о расторжении договора и принятия судом решения от 27.02.2015 по делу N А32-34400/2014; обществом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о согласовании и выполнении работ в интересах учреждения, а также доказательств приемки ответчиком данных работ в установленном порядке, и, руководствуясь статьями 740, 743, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", отказали во взыскании стоимости данных работ, взыскав частично неустойку за нарушение сроков оплаты работ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не выявлено.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА