ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18948
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Странники" (далее - общество "Странники") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2015 по делу N А40-185728/2016 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
банк "Клиентский" (акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу "Странники" с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2012 N 2012/кр/150 в размере 300 000 долларов США, процентов за пользование кредитом в размере 21 856,97 долларов США.
Решением суда первой инстанции от 14.11.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 решение от 14.11.2016 отменено по безусловным основаниям, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения спора судом первой инстанции, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Странники" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя иск и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 423, 807, 808, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исходя и конкретных обстоятельств дела (наличия доказательств перечисления денежных средств обществу "Странники" и действий последнего по частичному погашению процентов), указали на возникновение между сторонами отношений займа, исполнение банком обязанности по предоставлению денежных средств и неисполнение обществом "Странники" обязательства по их возврату.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ