ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 307-ЭС19-27145
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меринг групп" (далее - общество "Меринг групп") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 по делу N А66-13380/2017 Арбитражного суда Тверской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройгруп" (в настоящее время - общество "Меринг Груп") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию "город Тверь" в лице Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери (далее - Департамент), о взыскании 6 579 663, 56 руб. убытков, возникших в результате незаконных действий Департамента по изданию приказа от 15.09.2014 N 163 об отмене действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Резинстроя в г. Твери от 09.04.2014 N RU69320000-20.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области (переименовано в Министерство строительства Тверской области), администрация города Твери и Департамент финансов администрации города Твери.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2019 (с учетом определения от 28.03.2019 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 607 994, 80 руб. убытков, а также 13 650, 66 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 принятые по делу судебные акты отменены в части взыскания 1 607 994, 80 руб. убытков, в удовлетворения иска в данной части отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019, общество "Меринг Груп" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права, повлиявшие на исход дела, и приведших к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество "Меринг Груп" указало на возникновение у него убытков, образовавшихся в результате противоправных действий ответчика по отмене ранее выданного разрешения на строительство объекта, что привело к приостановлению строительных работ, в результате которых истец понес затраты по оплате арендных платежей, башенного крана и услуг по охране объекта.
Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Твери от 01.04.2015 по делу N 2-1133/2015, которым установлена противоправность действий Департамента по отмене разрешения на строительство от 09.04.2014 N RU69320000-20, руководствуясь положениями статей 65, 69, 71 АПК РФ, статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8.1, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обществом "Меринг Груп" наличия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с ответчика 1 607 994, 80 руб. убытков, из которых 983 801, 25 руб. расходы по арендной плате земельного участка в период с 01.01.2015 по 05.05.2015 и стоимость услуг по охране объекта капитального строительства за период с 01.01.2015 по 05.05.2015 в размере 624 193, 55 руб., в связи с чем удовлетворил требования общества "Меринг Груп" в данной части.
Выводы суда первой инстанции поддержал суд апелляционной инстанции.
Отменяя принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска, суд округа указал, что данные расходы не могут быть отнесены к убыткам истца исходя из положений статей 606, 611, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного между истцом и администрацией договора аренды земельного участка, а также исходя из факта оплаты охранных услуг в период действия договорных отношений по охране объекта на время его строительства, в отсутствие доказательств необходимости дополнительной их оплаты (сверх запланированного срока).
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меринг групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ