ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 г. N 307-ЭС19-19363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пушкина Виктора Александровича (далее - Пушкин В.А.) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу N А05-1192/2018
по иску Пушкина В.А. к индивидуальному предпринимателю Калашникову Александру Владимировичу (далее - Калашников А.В.)
о взыскании 3 883 010 руб. долга по договору оказания услуг от 01.10.2014
(с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
по встречному иску Калашникова А.В. к Пушкину В.А. о признании недействительными актов выполненных работ-услуг от 07.12.2017 N 50, 51,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Север софт строй", общества с ограниченной ответственностью "Альянс Девелопмент", индивидуального предпринимателя Власова Станислава Викторовича,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2018 с Калашникова А.В. в пользу Пушкина В.А. взыскано 3 873 192 руб. 50 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пушкин В.А., ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу N А05-6612/2016, пришел к выводу о недоказанности Пушкиным В.А. факта оказания услуг в заявленный период и, как следствие, отсутствии у Калашникова А.В. оснований для подписания актов на выполнение работ-услуг. В этой связи, руководствуясь статьями 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении первоначального иска, признав обоснованными встречные требования.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пушкина Виктора Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА