ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-15334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ТОКА" (далее - общество "ЭНЕРГИЯ ТОКА") на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по делу N А40-42374/2018 по иску общества "ЭНЕРГИЯ ТОКА" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПО РА ЭНЕРГО" (далее - общество "ПО РА ЭНЕРГО") аванса по договору N 126 от 25.10.2016 в размере 1 600 000 руб., по договору N 129 от 26.10.2016 в размере 1 000 000 руб. и по договору N 56 от 26.10.2016 в размере 60 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 331,48 руб. по договору N 126 от 25.10.2016, в размере 39 582,18 руб. по договору N 129 от 26.10.2016 и в размере 2 374,92 руб. по договору N 56 от 26.10.2016,
по встречному иску о взыскании задолженности по договорам N 126 от 25.10.2016, N 129 от 26.10.2016 в размере 11 567 670 руб., стоимости хранения товара в размере 675 256,96 руб. и пени в размере 641 096,78 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.09.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.05.2019, решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании аванса по договору N 56 от 26.10.2016 в размере 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 374,92 руб. за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, в указанной части первоначальный иск удовлетворен; в остальной части решение оставлено без изменения. Произведен зачет встречных требований.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь, в том числе положениями статей 309, 310, 486, 506, 513, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из установленного факта нарушения обществом "ЭНЕРГИЯ ТОКА" обязательств по договорам поставки.
Доводы заявителя жалобы о нарушении обществом "ПО РА ЭНЕРГО" обязательств по поставке товара и неправомерном взыскании стоимости услуг по хранению товара рассмотрены судом округа и получили надлежащую оценку.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суды вышли за пределы заявленных требований по встречному иску, рассмотрена судом округа и отклонена. Несоответствие сумм судом округа признано арифметической ошибкой, в связи с чем указано на возможность ее устранения в порядке статьи 179 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ТОКА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА