ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 г. N 302-ЭС17-21336
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2017 по делу N А58-157/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2017 по тому же делу,
установил:
акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" 124 448 рублей 40 копеек пени за нарушение срока доставки груза (вагоны - цистерны с бензином).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение ответчиком срока доставки груза, учитывая, что ответственность за просрочку доставки груза несет перевозчик транспорта соответствующего вида, выдавшего груз, и в данном случае конечным перевозчиком, выдавшим груз, является акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", руководствуясь положениями статей 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 75, 97, 122 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктами 2.3.1, 5.1, 5.13, 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245, суды пришли к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика пени за просрочку доставки груза.
При этом суды исходили из того, что согласно пунктам 2.3.1, 5.1, 5.13, 6 Правил N 245 срок доставки грузов исчисляется, исходя из норм суточного прогона, времени на отправление и прибытие груза и дополнительных суток на каждую инфраструктуру при перевозке грузов с участием нескольких инфраструктур; груз следовал в прямом железнодорожном сообщении с участием двух инфраструктур; наличие просрочки доставки трех цистерн с бензином подтверждено железнодорожными накладными (ЭЦ309229, ЭЦ309129, ЭЦ309011), в которых имеются отметки о сроке доставки груза; расчет неустойки истцом выполнен верно (по формуле: нормативный суточный пробег + 2 суток на отправление и прибытие груза + 1 дополнительные сутки на перевозку опасного груза + 2 суток на каждую инфраструктуру); доказательств просрочки груза по независящим от перевозчика обстоятельствам ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера начисленной пени последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, а также доказательств наличия экстраординарного случая для снижения неустойки до однократной учетной ставки Банка России и ниже однократной учетной ставки Банка России.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА