ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 г. N 310-ЭС19-25646
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (далее - общество "Регион-Центр") на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2019 по делу N А68-6733/2018,
установил:
общество "Регион-Центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тулацемент" (далее - общество "ТД "Тулацемент") о взыскании 1 900 000 руб. основного долга, 617 338, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением последним обязательства по поставке продукции согласно договору поставки от 06.06.2014 N 1401.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества "ТД "Тулацемент" в пользу общества "Регион-Центр" взыскано 1 400 000 руб. основного долга, 455 981, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении иска, общество "Регион-Центр" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, повлиявших на исход дела, и приведших к нарушению его прав и законных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 395, 487, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара на сумму 1 400 000 руб., и, как следствие, наличие правовых оснований для взыскания с общества "ТД "Тулацемент" процентов, начисленных на сумму неисполненного обязательства.
Доводы истца об отсутствии поставки товара на общую сумму 500 000 руб. были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ