ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 г. N 306-ЭС19-18749
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Юность" (далее - кооператив) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-9971/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сурский хлеб" (далее - общество) к кооперативу о взыскании процентов и пени,
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2018 с кооператива в пользу общества взыскано 19 904 руб. 67 коп. неустойки (пени), в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.06.2019, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом; с кооператива в пользу общества взыскано 251 906 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением кооперативом (покупатель) сроков оплаты поставленного обществом (поставщик) товара по договорам от 09.06.2016 N 144 и от 15.02.2017 N 84.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком установленных договорами (с учетом условий дополнительных соглашений) сроков оплаты товара, руководствуясь статьями 309, 454, 486, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что взимаемые за пользование коммерческим кредитом проценты являются платой, увеличивающей стоимость товара, и удовлетворил иск в части взыскания процентов, оставив без изменения решение суда в части взыскания неустойки.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Ссылка кооператива на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать сельскохозяйственному потребительскому снабженческому сбытовому кооперативу "Юность" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА