ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-3108
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Распоповой Надежды Викторовны (истец, г. Севастополь, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2019 по делу N А50-36410/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница N 7" (г. Пермь, далее - больница) о взыскании задолженности, штрафа, комиссии за выдачу банковской гарантии,
установила:
решением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие доказательств некачественного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов о наличии основания для отказа больницы от принятия оказанных услуг подтверждены исследованными судами доказательствами исполнения договора от 20.11.2017 N 105 и соответствуют статьям 720, 721, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для иной оценки правоотношений сторон на стадии кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Распоповой Надежде Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА