ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-4125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Балаково-Водоканал" (г. Балаково) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 25.12.2019 по делу N А57-10817/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК БВО" (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Балаково-Водоканал" (далее - предприятие)
о взыскании 530 365 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за услуги водоотведения за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, а также 9808 руб. 96 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 30.04.2019,
установила:
решением суда первой инстанции от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2019 и постановлением суда округа от 25.12.2019, с предприятия в пользу общества взыскано 530 365 руб. 91 коп. задолженности за фактически оказанные услуги водоотведения за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, а также 5436 руб. 26 коп. пеней за период с 21.03.2019 по 30.04.2019, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установление для общества тарифа на водоотведение, отказ предприятия от подписания протокола разногласий к договору от 09.10.2018 N БВО-ТС-0001/18, руководствуясь статьями 309, 310, 426, 438, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-З "О водоснабжении и водоотведении", установив фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по приему, транспортировке и сбросу сточных вод, суды пришли к выводу о возникновении на стороне предприятия обязательства по оплате оказанных ему услуг в спорный период и удовлетворили требование общества о взыскании задолженности в заявленном размере.
Проверив расчет неустойки, суды признали его неверным и, исходя из действующей в спорный период ставки Центрального банка Российской Федерации взыскали неустойку в размере 5436 руб. 26 коп., отказав во взыскании ее остальной части.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о неверной квалификации правоотношений сторон, отсутствии заключенного в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" письменного договора, не опровергают выводы судов о наличии у предприятия обязанности по оплате услуг, факт оказания которых им не оспаривается.
Возражения предприятия, основанные на переоценке доказательств и ошибочном толковании норм действующего законодательства, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Балаково-Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА