ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-25002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейл экспресс" (далее - общество "Рейл экспресс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2019 по делу N А56-75268/2018 по иску общества "Рейл экспресс" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (далее - общество "СтройПроектСервис") о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании перечисленных денежных средств,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением суда округа от 16.09.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества "Рейл экспресс" в пользу общества "СтройПроектСервис" взыскано 27 666 138 руб. 67 коп. основного долга, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества "СтройПроектСервис" (заказчик) задолженности по оплате оказанных обществом "Рейл экспресс" (исполнитель) инспекционных и иных сопутствующих услуг по договору от 19.08.2015 N 276-СПС/08/15; встречный иск обоснован возникновением на стороне исполнителя неосновательного обогащения ввиду отсутствия надлежащих доказательств оказания услуг на сумму перечисленных заказчиком денежных средств.
Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречный иск, суды с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела руководствовались статьями 153, 779, 781, 782, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, учитывая пункты 2.1, 2.2, 2.2.2 договора, не представление исполнителем инспекционных отчетов по согласованной сторонами в приложении N 3 к договору форме, подтверждающих оказание услуг, отсутствие сведений о квалифицированных лицах, непосредственно осуществлявших инспекцию по договору, суды исходили из недоказанности соответствующими документами и отчетами факта оказания исполнителем услуг в заявленном объеме.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рейл экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА