ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2017 г. N 305-ЭС16-19220
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские фермы" (село Староюрьево, Тамбовская область; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 по делу N А40-250199/2015 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабмонтаж" (г. Москва; далее - компания) о взыскании неустойки,
установила:
общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании о взыскании 335 470,30 руб. неустойки, 12 745 руб. неосновательного обогащения, а также 15 000 руб. сопутствующих расходов, обусловленных ненадлежащим исполнением компанией обязательств в рамках заключенного сторонами договора.
Решением суда первой инстанции от 24.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество (покупатель) и компания (поставщик) заключили договор от 27.04.2015 N 08/2704К, по условиям которого поставщик обязался поставить блоки-контейнеры и осуществить их монтаж, а покупатель - принять и оплатить товар согласно приложениям, которые являются неотъемлемой частью договора.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, изучив условия договора, руководствуясь статьями 469, 475, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности обществом поставки товара, не соответствующего условиям договора, и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовские фермы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА