ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20309
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ранэ-Юг" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А32-15049/2019 по иску индивидуального предпринимателя Манкевича Владислава Константиновича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Ранэ-Юг" (далее - общество) о взыскании 302 008 руб. задолженности и 10 532 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных издержек,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, с общества с пользу предпринимателя взыскано 302 008 руб. задолженности, 10 532 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 500 руб. судебных издержек. В остальной части требование о взыскании судебных издержек оставлено без удовлетворения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение от 20.06.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 720, 721, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа общества от принятия выполненных (оказанных) предпринимателем работ (услуг), суды пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору от 14.06.2017 N ИП-14062017/01 в части оплаты выполненных работ (оказанных услуг). Проверив расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суды удовлетворили соответствующие требования в заявленном размере.
Приведенные заявителем доводы о недоказанности факта выполнения предпринимателем работ и их частичной оплате связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве, в связи с чем оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ранэ-Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА