ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2022 г. N 310-ЭС22-10966
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2022,
установил:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании задолженности по оплате работ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2022, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, проверив расчет задолженности, указав на завышение обществом стоимости кабельной продукции, суды, руководствуясь статьями 706, 709, 710, 711, 715, 717, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск частично, уменьшив подлежащую взысканию сумму с учетом установленного факта завышения обществом стоимости силового кабеля и неправильно примененных расценок по общестроительным работам.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ