ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. N 306-ЭС17-9598
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер 99" (далее - общество "СК Лидер 99") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 по делу N А65-11804/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРСтрой" (далее - общество "АРСтрой") к обществу "СК Лидер 99" о взыскании долга и пени,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2016 с общества "СК Лидер 99" взыскано в пользу общества "АРСтрой" 6 913 846 руб. 26 коп. долга и 60 150 руб. 06 коп. пени.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, иск мотивирован неоплатой обществом "СК Лидер 99" (генеральный подрядчик) выполненных обществом "АРСтрой" (подрядчик) работ по договору подряда от 01.11.2015 N 11/1151-1.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения обществом "АРСтрой" работ, что подтверждено актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными без замечаний; обществом "СК Лидер 99" не доказано выполнение работ истцом с неустранимыми недостатками, требований об устранении недостатков не предъявлено, и, руководствуясь статьями 329, 330, 720, 721, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом перечисленного обществом "СК Лидер 99" аванса взыскали 6 913 846 руб. 26 коп. долга и 60 150 руб. 06 коп. пени.
Ссылка заявителя на неправомерный отказ судов в назначении экспертизы рассмотрена судом округа и мотивированно отклонена.
Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора рассмотрен апелляционным судом.
Изложенные в кассационной жалобе в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер 99" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА