ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15087
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу войсковой части 3718 (г. Назрань; войсковая часть)
на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по делу N А18-2226/2018,
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Назрань; далее компания) к войсковой части о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе войсковая часть просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате безучетного потребления электрической энергии, выявленного при проведении проверки состояния приборов учета ввиду его неисправности и в отсутствие доказательств соблюдения абонентом (войсковой частью) установленных сроков извещения о неисправности прибора учета (системы учета).
Вопреки доводам ответчика, установление наличия обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает обязанность абонента оплачивать безучетное потребление энергии, относится к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен, ввиду чего доводы кассационной жалобы ответчика подлежат отклонению. К тому же доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что прибор учета был неисправен, в то время как обязанность по его сохранности в данном случае лежит на потребителе - войсковой части.
Оспаривание ответчиком оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся факта безучетного потребления, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ