ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2478
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по делу N А40-78371/2020 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда от 14.04.2017 N 27/1380-СМР, неустойки по договору подряда от 28.04.2017 N 33/1380-СМР,
установил:
решением суда от 30.09.2020 с общества в пользу предприятия взыскано 2 330 329 руб. 05 коп. неустойки по договору от 28.04.2017 N 33/1380-СМР, в удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.12.2021, решение суда изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 5 122 053 руб. 25 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск предприятия (подрядчик) в обжалуемой части обоснован ненадлежащим исполнением обществом (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору от 14.04.2017 N 27/1380-СМР (далее - договор от 14.04.2017).
Отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суды, приняв во внимание установленную при рассмотрении дела N А40-285739/2019 общую стоимость выполненных подрядчиком работ по договору от 14.04.2017, руководствовались статьями 309, 709, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предъявленные к оплате работы не были отражены в проектно-сметной документации и являются дополнительными, заказчику не направлялись предложения о необходимости выполнения таких работ и о внесении изменений в проектную документацию относительно согласованных объемов работ.
При названных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии неисполненного заказчиком обязательства по оплате работ, а также оснований для применения к заказчику меры ответственности в виде неустойки.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем доводы заявителя о предъявлении к оплате работ, входящих в общую цену договора, и наличии потребительской ценности их результата для заказчика не могут быть приняты во внимание.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела в обжалуемой части, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА