ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20391
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Машоптторг" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019 по делу N А14-13251/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Огнеборец+СВ" к закрытому акционерному обществу "Машоптторг", о взыскании 1 148 539 руб. 01 коп. задолженности по договору субподряда от 15.05.2015 N 21/05/2015-ЛИП (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
а также по встречному иску закрытого акционерного общества "Машоптторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Огнеборец+СВ", о взыскании 927 113 руб. 42 коп. пени по договору субподряда от 15.05.2015 N 21/05/2015-ЛИП за период с 11.09.2015 по 24.11.2015, 493 479 руб. 01 коп. пени по договору субподряда от 13.05.2015 N 16/05/2015-ЛИП за период с 11.10.2015 по 24.11.2015 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме.
С ЗАО "Машоптторг" в пользу ООО "Огнеборец+СВ" взыскано 1 148 539 руб. 01 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.05.2015 N 21/05/2015-ЛИП. С ООО "Огнеборец+СВ" в пользу ЗАО "Машоптторг" взыскано 927 113 руб. 42 коп. пени за период с 11.09.2015 по 24.11.2015 по договору субподряда от 15.05.2015 N 21/05/2015-ЛИП и 493 479 руб. 01 коп. пени за период с 11.10.2015 по 24.11.2015 по договору субподряда от 13.05.2015 N 16/05/2015-ЛИП. В результате зачета встречных требований с ООО "Огнеборец+СВ" в пользу ЗАО "Машоптторг" взыскано 272 053 руб. 42 коп.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 в части удовлетворения встречных требований ЗАО "Машоптторг" о взыскании неустойки, а также в части проведения взаимозачета и распределения судебных расходов отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. В остальной части принятые решение и постановление оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 встречные исковые требования ЗАО "Машоптторг" удовлетворены в полном объеме. С ООО "Огнеборец+СВ" в пользу ЗАО "Машоптторг" взыскано 927 113 руб. 42 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 15.05.2015 N 21/05/2015-ЛИП за период с 11.09.2015 по 24.11.2015, а также 493 479 руб. 01 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 13.05.2015 N 16/05/2015-ЛИП за период с 11.10.2015 по 24.11.2015. Путем зачета встречных требований с ООО "Огнеборец+СВ" в пользу ЗАО "Машоптторг" взыскано 272 053 руб. 42 коп.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 изменено. С ООО "Огнеборец+СВ" в пользу ЗАО "Машоптторг" взыскано 463 556 руб. 71 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 15.05.2015 N 21/05/2015-ЛИП за период с 11.09.2015 по 24.11.2015 и 246 739 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 13.05.2015 N 16/05/2015-ЛИП за период с 11.10.2015 по 24.11.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Окончательно, путем зачета встречных требований, с ЗАО "Машоптторг" в пользу ООО "Огнеборец+СВ" взыскано 438 242 руб. 80 коп.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019 постановление суда от 22.03.2019 в части взыскания с ЗАО "Машоптторг" в пользу ООО "Огнеборец+СВ" 1500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отменено, в остальной части постановление суда от 22.03.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Изменяя решение суда первой инстанции в части определения размера неустойки, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 329, 330, 333, 702, 708, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки, высокий процент неустойки (0,5% за каждый день просрочки), а также необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями несвоевременного исполнения им своих обязательств, принимая во внимание, что доказательства наличия существенных негативных последствий для генподрядчика в связи с несвоевременным исполнением субподрядчиком своих обязательств в деле отсутствуют и заявителем не были представлены, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в два раза по ходатайству ООО "Огнеборец+СВ".
Суд округа поддержал в указанной части выводы суда апелляционной инстанций.
При этом окружным судом изменено постановление суда в части взыскания с ЗАО "Машоптторг" в пользу ООО "Огнеборец+СВ" 1500 руб. в счет возмещения расходов ООО "Огнеборец+СВ" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку дело не истребовано, в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Машоптторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ