ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 г. N 307-ЭС22-2318
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (далее - общество "Карьер-Сервис") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2021 по делу N А56-135279/2019 по иску общества "Карьер-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Метахимсервис" (далее - общество "Метахимсервис") о взыскании задолженности, неустойки, убытков и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.06.2021 и суда округа от 25.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Карьер-Сервис" (исполнитель) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Метахимсервис" (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору от 08.05.2019 N 0805/19, от исполнения которого исполнитель отказался в одностороннем порядке уведомлением от 16.10.2019, и возникновением убытков в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по договору.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт несоответствия качества результата выполненных исполнителем работ условиям договора и требованиям ГОСТа, нарушение требований к ежемесячному минимальному объему производства; своевременное внесение заказчиком авансовых платежей с учетом даты фактического направления исполнителем первичных документов; отсутствие совокупности условий, необходимых для возложения на заказчика обязанности по возмещению убытков.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 309, 314, 431, 702, 711, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие доказательств согласования с ним внесения изменений в техническое задание к договору не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА