ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4734
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 10.08.2017 по делу N А40-85839/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" к Центральной оперативной таможне и ФТС России о взыскании задолженности за услуги хранения товаров на складе за период с 01.06.2016 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, с Центральной оперативной таможни, а в случае недостаточности средств - с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества "Евроторг" взысканы задолженности по государственному контракту от 16.12.2008 N 02-41/01-09 в размере 48 118 рублей 50 копеек и по государственному контракту от 21.12.2009 N 4 в размере 496 332 рублей.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2018 решение от 10.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты хранения вещественных доказательств с момента передачи уголовных дел по подследственности и за рамками контрактов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами установлено, что общество "Евроторг" осуществляло хранение вещественных доказательств в силу государственных контрактов от 16.12.2008 N 02-41/01-09 и от 21.12.2009 N 4, по окончании срока действия которых таможня не забрала имущество с хранения.
В такой ситуации суды признали обязательства по хранению не прекратившимися и обязали таможню их исполнить в соответствии с условиями контрактов и статьями 309, 310, 886, 887, 889, 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА