ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 304-ЭС17-22406
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСА-Компани" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2017 по делу N А46-1158/2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2017 по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСА-Компани" 4 032 000 рублей предварительной оплаты за товар по договору от 14.04.2016 N 17/04-16 и 219 090 рублей 42 копеек процентов.
ООО "АСА-Компани" обратилось в суд с встречным иском к ПАО "Сатурн" о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора от 14.04.2016 N 17/04-16.
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.07.2017) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.11.2017 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "АСА-Компани" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного, суды руководствовались положениями статей 307, 330, 420, 450.1, 475, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки ПАО "Сатурн" (покупателю) товара ненадлежащего качества (несоответствия поставленного товара согласованным в договоре условиям) и наличия у него права на односторонний отказ от договора, возврат уплаченных денежных средств и взыскание с ООО "АСА-Компани" (продавца) процентов, предусмотренных пунктом 15.2 договора.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСА-Компани" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА