ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24438
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (далее - институт) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019 по делу N А40-55446/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску института к открытому акционерному обществу "Мосгипротранс" (далее - общество) о взыскании задолженности и процентов,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 с общества в пользу института взыскано 65 972 286 руб. 63 коп. задолженности, 5 079 833 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционного суда от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.09.2019, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом (исполнитель) обязательств по договору от 18.08.2015 N МГТ-15/4 в части оплаты выполненных институтом (субподрядчик) инженерно-геологических и геотехнических изысканий.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, апелляционный суд с учетом результатов судебной экспертизы установил факт выполнения субподрядчиком работ ненадлежащего качества, наличие в них недостатков, несоответствие проектной документации предъявляемым к ней требованиям, техническому заданию, программе производства работ.
Установив факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору, руководствуясь статьями 309, 395, 702, 711, 720, 721, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие отрицательных экспертных заключений, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты предъявленных работ и отказал в иске.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не усмотрев нарушения судом норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы заявителя жалобы о допущенных нарушениях, связанных с оценкой экспертного заключения, рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу Научно-исследовательский и проектно- изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА