ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 г. N 303-ЭС19-15134
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (Амурская обл., г. Свободный, далее - общество "Спецавтохозяйство") на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2018 по делу N А51-6874/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2019 по тому же делу,
установил:
общество "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехнопарк" (далее - общество "Дальтехнопарк") о расторжении договора поставки автомобильных весов (Магнус-20-6) N 47/ВА-п от 17.07.2017; взыскании 240 000 руб. уплаченной предоплаты за непоставленный товар, 1 200 руб. штрафа, 11 863, 55 руб. неустойки за период с 13.08.2017 по 21.03.2018, 68 966 руб., составляющих затраты на устройство фундамента, 62 283 руб. - на приобретение материалов, а также расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины по иску.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальтехногрупп".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Спецавтохозяйство" обратилось с кассационной жалобой в Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим требованиями, истец указал на неисполнение обществом "Дальтехнопарк" обязательств по передаче истцу оборудования, предусмотренного договором поставки автомобильных весов N 47/ВА-п от 17.07.2017.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 15, 307, 309, 310, 330, 450, 455, 469, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности истцом факта нарушения ответчиком условий договора, равно как и совокупности условий, необходимой для взыскания с последнего убытков в заявленном размере.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ