ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-12095
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (г. Йошкар-Ола; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017 по делу N А38-2053/2016 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Белых Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки,
установила:
общество обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к предпринимателю Белых К.Н. о взыскании 8 571 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 06.05.2015 N 12083, 647 руб. 29 коп. неустойки, начисленной с 21.12.2015 по 21.03.2016 и далее по день фактической оплаты долга.
До принятия решения по существу общество отказалось от иска в части взыскания задолженности ввиду ее оплаты предпринимателем и просило взыскать 217 руб. 58 коп. неустойки, начисленной с 21.12.2015 по 20.04.2016, и 3 518 руб. 28 коп. расходов, понесенных при оказании сетевой организацией услуг по отключению (подключению) электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола". Решением суда первой инстанции от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вышеназванные судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 15, 165.1, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе уведомление от 09.11.2015 N 11011ф, суды сделали вывод о том, что в отсутствие безусловных доказательств вручения потребителю электрической энергии уведомления, предусмотренного пунктом 15 Правил N 442, оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов, понесенных обществом при оказании услуг по отключению (подключению) электрической энергии, не имеется.
Приведенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА