ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23376
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берегового Алексея Сергеевича (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2019 по делу N А83-10183/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРиФ логистик" к индивидуальному предпринимателю Береговому Алексею Сергеевичу о взыскании 12 568 руб. ущерба за повреждение груза,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019, исковые требований удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая недоказанным факт понесенного истцом реального ущерба.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 15, 395, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, принявшего груз к перевозке, от ответственности за повреждение груза.
Иная квалификация отношений сторон по договору, а также оспаривание оценки доказательств, рассмотренных судами нижестоящих инстанций, не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Береговому Алексею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ