ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 г. N 306-ЭС19-3495
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Проектно-консалтинговая группа "Профиль" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2019 по делу N А55-15458/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Респект" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-консалтинговая группа "Профиль", ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс", обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр "Эксперт", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй-кровля", ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации",
о солидарном взыскании 2 151 865 руб. 57 коп. убытков, 200 000 руб. договорной неустойки,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2019, с исполнителя (ООО "Проектно-консалтинговая группа "Профиль") в пользу заказчика взысканы 2 151 865 руб. 57 коп. убытков.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать.
Заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 393, 702, 758, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия пунктов 4.3 и 4.3.1 договора от 06.10.2014 N 42, установили наличие совокупности оснований для привлечения Исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Суды исходили из того, что убытки Заказчика обусловлены наличием дополнительно понесенных расходов в связи с производством дополнительных работ по усилению перемычек, изначально определенных Исполнителем в первоначальном проекте к установке.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-консалтинговая группа "Профиль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ