ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2017 г. N 303-ЭС17-9678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 по делу N А73-10957/2016 по иску компании о взыскании с Администрации сельского поселения "Поселок Новое-Устье" Охотского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) 2 841 046 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.01.2015 по 30.04.2016,
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017, с администрации в пользу компании взыскано 1 165 540 руб. 44 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что наличие задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.01.2015 по 30.04.2016 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности, явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 210, 539, 544, 548, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Суды оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт поставки в многоквартирные жилые дома, собственники помещений которых выбрали непосредственное управление, тепловой энергии и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, указав, что администрация несет расходы на коммунальные услуги до заселения спорных жилых помещений, а после заселения обязанность по внесению коммунальных платежей возникает у нанимателя.
Доказательства того, что в спорный период времени, потребителем спорных ресурсов являлось муниципальное образование, а не проживающие в спорных квартирах граждане, компанией не представлены.
Поскольку судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА