ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-3123
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Технологии" (далее - ООО "ВИТ") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021 по делу N А56-81130/2020,
установил:
ООО "ВИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркон Ритейл" (далее - ООО "Аркон Ритейл") о взыскании 2 587 557 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 22.10.2019 N 07/10/19 (далее - договор).
ООО "Аркон Ритейл" предъявило встречный иск о взыскании 486 803 руб. 13 коп. переплаты за некачественный товар и 24 000 руб. в возмещение расходов на транспортировку (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВИТ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что поставленный ООО "ВИТ" товар партиями на общую сумму 3 945 098 руб. 07 коп. не соответствует условиям договора и ТУ 10.89.19-014-10498283-2018, учитывая возврат поставщику товара на сумму 870 737,88 руб., суды, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 469, 474, 475, 476, 477, 506, 516, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Аркон Ритейл" задолженности и обоснованности встречного иска, ввиду наличия на стороне покупателя переплаты в сумме 486 803 руб. 13 коп.
Применив положения статей 15, 393 ГК РФ, суды также признали правомерным требование о взыскании транспортных расходов, установив совокупность всех необходимых условий для привлечения ООО "ВИТ" к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ