ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-26997
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воздухоплавательная 13" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу N А56-71457/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Р-Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Воздухоплавательная 13" о взыскании 4 095 055, 10 руб. задолженности по договору от 24.04.2017 N 06-04/2017 и коммерческому предложению от 07.11.2016, неустойки в размере 437 288, 59 руб. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 19.04.2018 по 29.05.2018, неустойки в размере 13 038, 73 руб. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 19.04.2018 по 29.05.2018, а также 27 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1 509 924, 77 руб. задолженности, 309 534, 58 руб. неустойки, 1 961 940 руб. задолженности, 13 038, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 172 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Воздухоплавательная 13" (далее - общество "Воздухоплавательная 13", заказчик), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 432, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".
При этом суды исходили из установления факта выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Р-Инжиниринг" работ по договору подряда на сумму 14 709 190, 38 руб. на основании подписанных им в одностороннем порядке актов в отсутствие мотивированного отказа ответчика от приемки работ, наличия доказательств их частичной оплаты в размере 12 463 806, 80 руб., в связи с чем обоснованно взыскали 1 509 924, 77 руб. задолженности за вычетом предусмотренных договором гарантийных удержаний, срок возврата которых не наступил, а также неустойку за нарушение сроков оплаты работ.
Удовлетворяя требование о взыскании стоимости работ выполненных по коммерческому предложению, суды исходили из того, что факт выполнения этих работ подтвержден актом, подписанным сторонами спора без возражений, в связи с чем правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания спорной суммы, поскольку в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 информационного письма от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Доводы общества "Воздухоплавательная 13" об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия извещения о готовности к сдаче результата работ, неполучения письма с актами выполненных работ аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воздухоплавательная 13" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА