ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 г. N 310-ЭС22-318
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ольхон" (далее - ООО "Ольхон") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2021 по делу N А83-1723/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альт-Эра" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ольхон" о взыскании 870 590,01 руб., в том числе 700 000 руб. долга и 170 590,01 руб. неустойки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Мельник Павел Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2021, с ответчика взыскано 700 000 руб. задолженности, производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ольхон" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик, в нарушение своих обязательств не произвел поставку предварительно оплаченного истцом товара и не возвратил спорные денежные средства, руководствуясь статьями 309, 454, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требование о взыскании задолженности.
Оснований для применения по заявлению ответчика исковой давности суды не установили.
Ссылки ответчика на отсутствие договорных отношений с истцом были предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены как неосновательные.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ольхон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ