ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-18047
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибмост" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2017 по делу N А45-15398/2016,
по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Орион" (далее - компания) к обществу о расторжении договора подряда от 05.12.2013 N 455/13,
установил:
Решением суда первой инстанции от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2017 и округа от 07.08.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 307, 309, 450, 702, 709, 711, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в рамках сложившихся между компанией (подрядчиком) и обществом (заказчиком) отношений последнее не исполняет свои обязательства (подтвержденные судебным актом) по оплате выполненных работ, чем существенно нарушает условия договора подряда.
Суды пришли к выводу, что такое нарушение является основанием для расторжения договора, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы общества получили надлежащую правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций, в связи с чем основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Сибмост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА