ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-23190
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Промышленная Группа-ТНГС-И" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2019 по делу N А65-15373/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВН-Интеграция" (далее - общество "АВН-Интеграция") к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье 2015" (далее - общество "Поволжье 2015") о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.06.2019 и суда округа от 18.09.2019, с общества "Поволжье 2015" в пользу общества "АВН-Интеграция" взыскано 5 986 830 руб. задолженности. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "Поволжье 2015" (подрядчик) обязательств по договору от 30.11.2016 N 103-16И в части оплаты выполненных обществом "АВН-Интеграция" (субподрядчик) работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом результатов судебной экспертизы, суды установили факт надлежащего выполнения работ силами субподрядчика в соответствии с условиями договора, передачу результата работ подрядчику и отсутствие доказательств их оплаты, наличие потребительской ценности результата работ для основного заказчика.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая частичную оплату выполненных работ, суды пришли к выводу о наличии задолженности по оплате работ, удовлетворив иск.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая Промышленная Группа-ТНГС-И" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА