ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 г. N 307-ЭС19-17061
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 по делу N А56-39985/2017 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 299" (далее - общество) о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности и расторжении договора,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.
Апелляционный суд определением от 25.12.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС"; принял к производству встречный иск общества к предприятию о взыскании задолженности и расторжении договора.
Постановлением апелляционного суда от 15.02.2018 (с учетом определения от 12.02.2018 об исправлении арифметической ошибки) решение суда от 12.09.2017 отменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, договор расторгнут, с общества в пользу предприятия взыскано 500 000 руб. неустойки, с предприятия в пользу общества взыскано 6 336 157 руб. 66 коп. задолженности, распределены судебные расходы. Произведен зачет встречных требований и с предприятия в пользу общества взыскано 5 883 838 руб. 66 коп. задолженности.
Постановлением суда округа от 29.05.2018 и дополнительным постановлением от 21.06.2018 названные судебные акты отменены в части взыскания с предприятия в пользу общества 6 336 157 руб. 66 коп. задолженности по встречному иску, произведенного зачета встречных требований и распределения судебных расходов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в оставшейся части судебные акты оставлены без изменения.
Суд первой инстанции решением от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.02.2019 и суда округа от 28.06.2019, встречный иск удовлетворил частично, взыскал с предприятия в пользу общества 5 313 092 руб. 06 коп. задолженности, в остальной части встречного иска отказал, распределил судебные расходы. Произвел зачет встречных требований и взыскал с предприятия в пользу общества 4 851 944 руб. 06 коп. денежных средств.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права при новом рассмотрении дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 05.08.2013 между предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор N 107/13ПП.1 на выполнение комплекса работ по проектированию и строительству водопроводных и канализационных сетей.
Ссылаясь на существенное нарушение предприятием условий договора, общество обратилось в суд со встречным иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом судебных актов по делу N А56-88056/2016, суды установили, что сторонами согласована общая стоимость работ по строительству канализационных сетей в размере 13 429 506 руб. 56 коп., подрядчиком выполнены, а заказчиком по акту от 25.06.2015 N 1 приняты и оплачены работы на сумму 8 116 414 руб. 50 коп., доказательств мотивированного отказа от подписания акта от 22.02.2017 N 2 и оплаты работ по данному акту не представлено.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 709, 726, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление заказчиком доказательств невозможности использования результата работ без исполнительной документации и наличия в указанных в акте от 22.02.2017 N 2 работах недостатков, исключающих возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, или невозможности их устранения подрядчиком или заказчиком, суды пришли к выводу о наличии задолженности по оплате выполненных обществом работ по данному акту и, учитывая ранее произведенную заказчиком оплату, частично удовлетворили встречный иск.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА