ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 г. N 309-ЭС18-875
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УГМК- Телеком" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 по делу N А76-1823/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" к федеральному государственному унитарному предприятию "Российский Федеральный Ядерный Центр Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина" о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 23.12.2014 N 020911 в сумме 5 229 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 740 325 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от требований в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 689 466 руб. 15 коп.),
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит передать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 329, 330, 333, 421, 711, 716, 719, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "УГМК-Телеком" нарушены сроки окончания работ, учитывая, что п. 7.5, 9.2 договора стороны согласовали начисление неустойки в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, пришли к выводу о правомерности начисления заказчиком (ответчиком) неустойки в размере 5 229 530 руб. и удержании ее при окончательном расчете.
Расчет неустойки, начисленный заказчиком (ответчиком) обществу за нарушение им сроков выполнения работ, судами проверен и признан правильным, оснований для снижения начисленной неустойки судами не установлено.
Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ