ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-21632
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум пивоварни Петербурга" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Премиум пивоварни Петербурга") на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017 по делу N А64-3918/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (г. Тамбов; далее - общество "АгроАльянс") к обществу "Премиум пивоварни Петербурга" о взыскании задолженности,
установила:
общество "АгроАльянс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу "Премиум Пивоварни Петербурга" о взыскании задолженности по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 N 01-п/14 (далее - договор) в сумме 3 847 480 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОКТА" (далее - общество "ОКТА"), которым заявлены требования о взыскании с общества "Премиум Пивоварни Петербурга" задолженности по договору в сумме 3 847 480 руб.
Решением суда первой инстанции от 02.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017, в иске общества "АгроАльянс" о взыскании с общества "Премиум Пивоварни Петербурга" 3 847 480 руб. отказано. С общества "Премиум Пивоварни Петербурга" в пользу общества "ОКТА" взыскана задолженность по договору в сумме 3 847 480 руб.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 456, 486, 506, 516, 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, исходя из установленных при рассмотрении дела N А64-4157/2014 обстоятельств, суды пришли к выводу об обоснованности требований общества "ОКТА".
Установив, что общество "ОКТА" поставило ответчику товар в соответствии со спецификацией к спорному договору на общую сумму 6 636 100 руб., из которых ответчик оплатил 2 788 620 руб., суды взыскали с общества "Премиум пивоварни Петербурга" в пользу общества "ОКТА" задолженность в сумме 3 847 480 руб.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Премиум пивоварни Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА