ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. N 308-ЭС17-11241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ответчик, с. Поповка, Кашарский район, Ростовская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2016 делу N А53-506/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РусАгро" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о взыскании 9 452 040 рублей задолженности, 4 885 488 рублей 72 копеек пени по договору поставки от 07.05.2014 N Р51-05-2014, а также 451 223 рублей 50 копеек задолженности по договору от 15.10.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2017, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 9 452 040 рублей, пеня в размере 4 803 703 рублей 54 копеек по договору поставки N Р51-05-2014 от 07.05.2014, задолженность в размере 451 223 рублей 50 копеек по договору от 15.10.2014, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Виктория" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договоров от 07.05.2014 N Р51-05-2014 и от 15.10.2014, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 421, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие основания для взыскания задолженности и договорной неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Довод заявителя о встречной поставке истцу семян кукурузы и подсолнечника проверен судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен как неподтвержденный.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА