ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. N 301-ЭС17-11312
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Информационно-издательское агентство "ЛИК" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2016 по делу N А28-4905/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" в лице филиала по Кировской области "Дом печати - ВЯТКА" (г. Киров) к обществу о взыскании 136 660 рублей задолженности, 68 330 рублей неустойки за период с 20.08.2015 по 25.04.2016, 400 рублей расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных вследствие неправильной оценки обстоятельств дела и представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 13.11.2014 N 76-К на изготовление полиграфической продукции и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 421, 702, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.3 договора, суды установили наличие оснований для взыскания долга за продукцию и неустойки за просрочку оплаты.
Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет указанных выше оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Информационно-издательское агентство "ЛИК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА