ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт Энергоэффективности" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 по делу N А40-170927/2015 по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 2 759 922 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", товарищество собственников жилья "Каширка 16".
Решением суда первой инстанции от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2017 и постановлением суда округа от 06.06.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для обращения компании в арбитражный суд явился отказ общества от оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного по результатам проведенной проверки.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 395, 539, 541, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды установили, что обществом осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, признан судами допустимым доказательством.
Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической энергии судами проверен.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы общества о пороках акта о неучтенном потреблении электроэнергии и иные возражения, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с выводом судебных инстанций о доказанности факта бездоговорного потребления им электрической энергии.
По существу возражения направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Институт Энергоэффективности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА