ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-21599
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д" (ответчик, г. Казань, далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 по делу N А65-31486/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоКлубСервис" (далее - общество) к компании о взыскании 31 260 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 01.12.2012 N 180 и 585 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному о взыскании 81 023 рублей задолженности и 3 622 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, по первоначальному иску с компании в пользу общества взыскано 31 260 рублей задолженности и 529 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2019 решение от 14.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на несогласование примененной за услуги цены.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В установленной судами обстановке подписания компанией актов о принятии услуг, в которых указана стоимость услуг, довод компании о несогласованности цены противоречит статьям 779, 783, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обоснованность примененной обществом цены установлена судами применительно к правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА